Vender lo dedicado

Me cuesta entender lo que está pasando con Cecilia Bolocco. Dicen que se está renovando, que con su casa nueva quiere dejar atrás una historia y comenzar una nueva. ¿Pero no es esa antigua historia la que le ha permitido ser lo que es y llegar a donde está?. Honestamente me da lo mismo las razones de por qué quiera vender los muebles y los artículos de decoración que formaban parte en su departamento en San Damián. Sí me baja el morbo de saber si es por plata o deporte, si piensa que con muebles nuevos, feng shui y cambios llegará lo que tanto ha buscado en su vida: el amor. Todas esas preguntas estilo La Cuarta que uno en el fondo quiere saber pero no lo reconoce. Son sentimientos similares a cuando uno ve Primer Plano.

Lo que si me cuesta entender en que dentro del remate que va hacer, incluya obras de artes dedicadas por los artistas. Hoy vi en la televisión un precioso ¿grabado? de Toral que decía "Con cariño para Cecilia, Mario". ¿Cómo entender que quiera hacer plata de algo que en su minuto fue entregado con dedicación? que además no fue comprado, sino que es fruto del talento puro de una persona. Pueden acusarme de romántica e incluso de latera, pero si ya me parece raro, por no decir otra cosa, que una mujer como la Bolocco, haga una venta pública y mediática de sus objetos personales, encuentro una falta de respeto que incluya el arte. Por último dónalo, regálalo alguna amiga, a Cristián y la Diana o déjalo en una bodega para Máximo.

Tiene cosas lindas. Había un sofá precioso que lo remataría al tiro y una cómoda estilo francés que se vería perfecto en el living de mi casa. Cada uno tiene derecho hacer lo que quiera y yo tengo derecho a opinar de lo mismo. Lo que está haciendo CB no me gusta, me parece que es mostrar la hilacha y no porque venda, sino por la forma que vende. Usar su nombre y los medios para convocar a la gente, que ve en ella el resumen de lo aspiracional y transformar toda esa fama, cariño de la gente y respeto por la carrera que tuvo en plata, me parece bajo. Creo que habría sido mucho mejor que hiciera un remate privado, o que vendiera sin abusar de su nombre, no sé. Además si te cambiaste a una casa en Lo Curro, de vista espectacular, con 7 piezas y 5 baños, entrar a vender tus antiguos muebles es como lo mismo que comprarte una Birkin y no tener auto.

Yo he respetado siempre a CB. Creo que fue una tremenda profesional y logró una carrera bastante interesante a partir de un concurso de belleza. Después tuvo la inteligencia de unir su fama, belleza y encanto con el talento de sus estudios. Mal no le ha ido, pero vender los recuerdos al mejor postor refleja una frialdad que no me inquieta, pero me da pena. Al final, con los años, los recuerdos son el único reflejo de nuestra historia, que parece la Bolocco, a partir de mañana, quiere olvidar.

La gente no se informa

Con curiosidad y mucho interés he leído la última encuesta CEP. Como todos los estudios de este tipo, el exceso de información marea y muchas veces confunde. Además siempre tengo la sensación de que hay preguntas que se repiten pero con respuestas diferentes y eso me revuelve más la cabeza.

Muchos de los resultados, asumo, eran esperados por las coaliciones políticas, pero hay un dato que me tiene abismada. Yo puedo entender que Michelle Bachelet mantenga casi intacta la popularidad desde que dejó el gobierno. Es una mujer empática, cercana, cariñosa, inteligente y con un carisma que seduce a la gran mayoría sin destinción. Es una persona querible, genera confianza, uno le cree y cuando te toma la mano emociona. Sin lugar a dudas es la figura más importante de lo que queda de Concertación, con un capital político, como dijo hoy Cristóbal Bellochio en El Mostrador que bordea la idolatría: "Por mucho que los empresarios hayan “amado” a Lagos, solo a Bachelet le cabe el apelativo de superstar. Al igual que a Maradona, a nuestra ídola también se le perdona todo. Atacar a Bachelet constituye casi un sacrilegio político. Quienes lo han intentado, reciben un alud de pullas y funas. Si a eso le sumamos su rol de madre y mujer, es doblemente impenetrable".

Lo que no me cabe en la cabeza es que ante la pregunta ¿Ud. apruebao desaprueba la forma como Michelle Bachelet condujo su gobierno? un 66% conteste que la aprueba. Y ojo que no tengo nada contra ella, al contrario, es una mujer que me encanta, pero hay que ser sensatos. Y tampoco estoy hablando de la CASEN, porque creo que ahí se necesita mucho más que leer el diario para poder dar un análisis y opinión fundamentada. Las yayitas que han salido a la luz desde que dejó el gobierno son suficientes como para poner en duda el desempeño que tuvieron varios funcionarios públicos durante su administración. Gastos mal rendidos, gastos no rendidos, abuso de los gastos, exceso de gastos.... la Contraloría ha publicado en forma periódica las deficiencias de diferentes organismos estatales en donde directores, seremis, jefes de departamentos entre otros cargos se "comieron" los recursos, los transformaron en regalos, vacaciones o en cualquier cosa menos en proyectos o políticas públicas que fueran en estricto beneficio de la ciudadanía.

Es cierto que se ha acusado a la alianza de querer "cazar" a la ex presidenta e incluso puede ser que algunos estén medios mareados con esto de estar en el poder y se pongan demasiado hinchapelotas con el tema, pero aquí hay pruebas feacientes de que la forma de conducir su gobierno no fue la mejor. No sólo porque muchas veces la falta de muñeca política le jugó en contra, sino porque hubo muchos parásitos que no hicieron bien su pega. No fiscalizaron, no pusieron ojo en qué se iba la plata, no hicieron seguimiento para que los recursos fueran a donde correspondía y eso, raya para la suma, es finalmente una responsabilidad de Michelle Bachelet.

Entonces me pasa que siento que vivo en otro lugar o que a la gente no le interesa. Mi conclusión es que la gente no se informa. No lee el diario, no sigue las noticias, no lleva el termómetro de ciertas noticias que son de interés público. Lo otro es creer que el público sienta que Bachelet es una especie de profeta que todo lo puede y por ende también puede cometer errores y sus seguidores se los deben perdonar.

El discurso que dobló la mano

La Concertación esperaba que SP se tirará en contra de Bachelet, que hablara de privatizaciones, que hiciera un guiño a la UDI. Nada de eso pasó. El primer discurso del 21 de mayo de Sebastián Piñera estuvo marcado por un tono conciliador, que llamó a la unidad no sólo en las palabras. La estructura del texto lo validó.

Un texto que por tiempo no alcanzó a leer completo y donde los anuncios de deporte, cultura y otros sufrieron las consecuencias. La Esmeralda se hundió a las 12.10, los honores se cumplen puntualmente, razón por la que la ceremonia no espera a nadie, ni siquiera al presidente.

El discurso le dobló la mano a la Concertación o lo que queda de ella. La verdad es que entre la molestia de la UDI, los políticos díscolos del oficialismo y los sorpresivos apoyos de la nueva oposición hacen difícil definir con claridad quienes apoyan y quienes no. Las posturas cambian día a día. Son pocos los realmente leales en el Congreso.

Debate sobre Paparazzeo Presidencial

Una foto de la presidenta Michelle Bachelet en traje de baño junto a su amiga Angélica Alvarez en bikini es la imagen que hoy recorre el mundo. Una hecho que nos traslada a abril del 2006 cuando el diario The Sun, publicó fotos de la Canciller alemana, Angela Merkel, en traje de baño mientras tomaba sol en su casa de veraneo.

Coincidentemente esas fotos fueron tomadas poco tiempo después de que la presidenta Bachelet fuera paparazzeada en su casa en Caburga. Mucho se escribió sobre los límites del periodismo, la privacidad de los mandatarios y sobre el respeto hacia ellos. Hoy la discusión vuelve a dominar la sobremesa y los corazones vuelven a dividirse.

¿Es correcto paparazzear a la presidenta mientras se baña en el mar, en un horario que no interrumpe sus actividades gubernamentales? Claramente no, pero si las fotos circulan, es imposible desenmarcarse y no publicarlas. Si bien es un personaje público y por lo tanto, su vida está expuesta en forma permanente a los medios, por otro lado, y a diferencia de otros presidentes como Cristina Kircher o Nicolás Sarkozy, nuestra presidenta nunca a "farandulizado" su rol de jefa de estado, ni ha abierto a la prensa espacios de su vida que forman parte de su privacidad.

Además el fisico de nuestra presidente siempre ha sido tema de comentarios, irónicos... de todo tipo. Desde que Nicolás Eyzaguirre confesara llamarla "gordi" el tema de sus kilos de más ha sido de comentario de varios. Entonces cuando además la vemos, no en su mejor pinta, porque un traje de baño sólo le queda bien a las flacas y a la Jupi en un innecesario bikini, las fotos se ven como "crueles".

Pero por otro lado el hecho es "noticia", es la presidenta, que a diferencia de las fotos de Caburga o del caso de Angela Merkel, no estaba vacacionando. Está en visita de estado por la Cumbre UNASUR, CALC y el Grupo de Río. Por lo tanto.... creo que es parte de. Dudo que la Bachelet creyera que "pasaría piola", bueno quizás si por la hora. Fue a las 6.45am, pero el chapoteo en el agua no creo que le haya caído en gracia.

Los Rincones Que Seducen Al Mundo

Cosmopolita, única, internacional, impactante, capital del mundo. Muchos son los adjetivos que Nueva York recibe a diario y miles de páginas se llenan para hablar de uno de los lugares más fascinantes del mundo. ¿Cliché? Podría ser con cualquier otro destino, pero esta ciudad tiene la gracia o la convicción de no amilanarse, de no descansar en aquella fama que arrastra a millones de turistas a conocerla. Siempre está buscando renovarse, hacer creer que la imaginación no tiene límite y que siempre puede sorprender. Ya sea por sus espectáculos, sus tiendas, su ambiente, sus modas o su gente. De alguna forma se las arregla para estar en el “top five” de los lugares a visitar en el mundo.

¿Pero que es realmente lo que genera esa atracción permanente? Decidí salir a la calle, a descubrir lo cotidiano. Nada de la Estatua de la Libertad, Bloomingdale’s o hot dogs en la Quinta Avenida. No quiero las recomendaciones de la revista “Where”, sino descubrir que hay detrás de algunas calles. Sin ambiciones. Encontrar esos datos que, para quien los conoce al estar en Nueva York, la forma de mirar la ciudad cambia en forma radial.

Chelsea se destaca por ser un barrio que hoy atrae pero no convoca. Eso permite poder caminarlo con tranquilidad y poder fijarse en los detalles de una zona que estuvo muy de moda por sus galerías de arte y tiendas de diseño.

Un viejo amigo colombiano, Julian Abisambra, me invita a conocer su casa. Vive en la calle 22 con la 11th Avenue en una antigua townhouse, características de Nueva York. Es tan antigua que en el segundo de sus tres pisos, tiene un descanso para ataúdes. Impresionante el espacio hecho en la pared a un costado de la escalera para quienes bajaran cargando el cajón, pudieran descansar del peso del “finado”.

Vamos a comer y paramos en Patsy’s Pizza (67th University Place). Pizzería histórica de Nueva York, nacida en 1933 en Harlem y que, sin exagerar, le hace competencia a las mejores pizzas italianas. De masa delgada y crocante, los ingredientes se ven tan frescos que da la sensación que fueron a comprarlos especialmente para uno. Como todo lugar que no se quiere convertir en una moda o que quiere mantener el espíritu de su éxito, no acepta reservas ni tarjetas de crédito. Pocas mesas y pago sólo en efectivo.


El Génesis: Times Square
Dicen que la mejor manera de conocer Nueva York es caminándola. Un dato obvio, pero ¿por donde empezar?. Al día siguiente me paro en Times Square, la vaca sagrada de los revendedores de tickets y de las imitaciones de lujo. Desde ahí bajo por Broadway, entre medio de las luces y su espectacularidad. Ruido permanente y hordas de gente que circulan de un lado para el otro.
Llego a la 33th con Broadway y me encuentro a una cuadra del Empire State Building. Sigo con indiferencia hasta Madison Square Park. Veo el Flat Iron, el primer rascacielo de la ciudad con forma triangular y entiendo que ya estoy en la zona de Gramercy, donde está el famoso parque sede de los glamorosos Fashion Week y el único parque privado que queda en Nueva York. Me desvío un par de cuadras, hacia Murray Hill, para conocer “Casual” (22nd y 3ra Avenida) una tienda para hombres con ropa deportiva, informal y de oficina pero sólo en tallas XL, XXL y XXXL. Impresionante. Tomo un XXXL y me imagino el diámetro de una “pelo pincho”. Sigo con mi desvío y caigo en las manos de Bruno Cavalli, “El Rey del Ravioli” (22nd y 2da Avenida). Una tienda italiana, obvio ¿no?, donde es posible encontrar 20 tipos de ravioli entre miles de fascinantes productos. Me quedo un buen rato, analizando sus delicatessen, salsas y acompañamientos y aprovecho de comerme un panini de rugula, prosciutto, pesto y mozzarella. No me atrevo a decir que es el mejor que he comido, pero seguro será dificil de olvidar.

Llego a Union Square (14th y Park Avenue y Broadway). Una arteria fundamental de la ciudad y entretenida en sus cuatro esquinas. Bajo ella pasan 6 líneas de metro y la sede de la NYU en unos de sus costados la convierten en punto estudiantil importante. En la otra esquina está el Daryl Roth Theatre, un lugar para perfomances alternativas, ajena al off u off off broaway y con espectáculos “super cool” para muchos. Por ahí pasó “Stomp”, “De La Guarda” y ahora es el turno de “Fuerza Bruta”. La vi en Buenos Aires. Formada por argentinos, es un show muy complicado de definir, porque pasan muchas cosas, todas entretenidas, pero que te mantiene alerta en forma permanente. Vale la pena.

Sigo por Broadway y me encuentro con uno de los “imperdibles” sí o sí de la ciudad. La librería Strand (12th y Broadway) es un galpón con pasillos y pasillos llenos de libros usados y nuevos. Es posible encontrar históricas ediciones, manuscritos y algunos ejemplares fuera de circulación. Todos los temas y cientos de subclasificaciones. Advertida de que me iba en dirección a este lugar, paso por un café antes y me siento en el suelo de la librería a ojear y mirar algunos textos.
Un par de cuadras más abajo y choco con Astor Place, la calle que vio nacer al famoso “Blue Man Group” y uno de los límites de East Village. Confieso mi pequeña debilidad por las tiendas de comida, en especial, cuando en Chile es difícil de encontrar o no es tan masificado. Por eso entro a “Healthfully Organic Market” para “educarme” sobre este tipo de comida que poco a poco se está ganando un lugar en las sobremesas, aunque pocos sepan de que se trata. Es entretenida, pero luce más a una botica oriental. Me imagino que en cualquier minuto va aparecer el Dr. Chang de Lost desde el mostrador. Sorprende la variedad de productos que hay entre jugos, cafes, remedios nutritivos, vitaminas y productos de belleza. No aprendo nada pero me llevo una crema de la linea del Dr. Hauschka. La vendedora me convence que tiene más vitaminas y antioxidantes que una normal.


Picando en el corazón
El Village y sus apéndices (Greenwich Village, East Village) siempre me ha llamado la atención. Quizás porque me habría encantado haber sido un adulto en los 80’s y testigo de la efervescencia cultura y bohemia que tuvo en esos años. Cuando era posible escuchar a Oscar Peterson y Dizzy Gillespie en el bar de la esquina, cuando el jazz no era un producto masivo y se disfrutaba entre amigos.

Leo el cartel “Exit 9” (64 Avenue A) y me doy cuenta que es una tienda, pero no como cualquiera. Me acerco y veo que es una especie de emporio o almacén. Hay cosas, tonteras, que te las puedes llevar casi gratis (por US0.99) hasta regalos de US100. Es de esos lugares donde no se compra por necesidad, sino por vicio. Llaveros, libros, juegos, juguetes, magnéticos, artículos de casa o simplemente chucherías entretenidas. Perfectas como regalo o para tener algún modelo único de algo. Me llaman la atención unos palitos chinos que en la parte donde los tomas, uno tiene forma de hombre y el otro de mujer. Genial para una comida romántica.

Le hago un saludo a la bandera a Washington Square, un lugar que es mucho más que el icono de la serie “Friends”. Es reflejo del corazón de Nueva York, donde convergen sin Dios ni ley distintos tipos de intereses, de personas, cuyo resultado es esa pluralidalidad y diversidad tan característica del barrio. Llego a Houston y me siento a descansar. Vale la pena. Esta calle es límite de Greenwich Village, SoHo y East Village y anuncia la cercanía con Little Italy y ChinaTown. Cruza la isla de esquina a esquina. Miro y observo y no me canso. Camino hacia el Este y llegó a Teany (90 Rivington Street), una cafetería/tetería, propiedad del cantante Moby, que es tan vegana y particular como su dueño. Juegos, ensaladas y sandwiches más sanos que tomar agua, acompañados de 98 tipos distintos de te. Decido reponer energías y me lanzo con un bagel de tocino, queso y tomate grillado. Tras el primer mordisco me arrepiento un poco y confirmo mi condición carnívora. Me gusta el carbohidrato.

Desde ahí me voy conejeando hasta llegar a Broome con Lafayette. Finalmente he llegado al Soho, una palabra demasiado manoseada para un lugar con tanto estilo y entretención. Camino entre boutiques de lujo y vendedores ambulantes. Agatha Ruiz de La Prada, Miu Miu y Tous van apareciendo en mi horizonte, mientras me meto a CB2 (451 Broadway), una tienda de diseño que se promociona para gente “con presupuesto”. Como tratando de decir que es barato, pero no lo eso. Es muy entretenida y hay cosas a precio módicos, pero no es “Wal Mart”.

Mi última parada. Estoy cansada y no quiero caminar. Puedo darme satisfecha. Estoy en Canal Street, la columna vertebral de Chinatown. Trato de entrar a un banco chino y me siento haciendo el ridículo. No entiendo nada de lo que leo u oigo. Sigo caminando y me dejo tentar por las imitaciones. Una chinita se da cuenta y me pide que la siga. Creo que me dice “Money”? “Money”?. Confundida, por minutos me arrepiento pensando que me puede pasar algo, pero desisto e incluso la empiezo a seguir con ganas. Llegamos a una especie de fuente de soda. Pocos clientes y un chino gordo enorme tras la caja. Me muestra un pasillo y se mete como un ratón, la sigo y es como si hubiera visto el paraíso. Miles de carteras, cinturones, billeteras en un cubículo de 3 x 5 metros. Fascinante, no se por donde empezar. Me lo quiero llevar todo y no se que elegir. Sin darme cuenta se abre una puerta, al parecer hay venta personalizada. Cuando sale el cliente con sus bolsas me doy cuenta que estaba en lo correcto. Era Christian Castro, el cantante, el hijo de la sufrida de “Los ricos también lloran”, el que le pegaba a la señora, ese, el artista millonario está saliendo lleno de paquetes con cosas falsas.

Un día agotador y lleno de descubrimientos, pero que por sobretodo confirmó mi teoría inicial sobre Nueva York: es una ciudad donde todo puede pasar.

El debate sobre los Grandes Chilenos...

Desde que comenzó el programa "Grandes Chilenos", sólo he visto el documental del Padre Hurtado. Impactante, bueno, la verdad es que ver su obra es emocionarse en forma permanente, es un nominado que tiene ventaja, en cada esquina está el rostro del Padre Hurtado y la obra del Hogar de Cristo.

No vi el de Salvador Allende, pero desde ya creo que no merece ser el ganador. Y mis razones distan mucho de las argumentaciones políticas o morales que aparecen cada vez que se debate sobre su figura. No vivi el 73 y sé de su desempeño como presidente por lo que he aprendido a través del colegio, la universidad y la lectura personal. Confieso que tengo bastantes reparos con el manejo que tuvo de su gobierno, pero esa no es la razón por la cual me opongo. Sólo hago una análisis básico, quizás demasiado básico de la situación: un personaje, que genera tanto fervor como rechazo, no puede ser elegido un Gran Chileno. Su figura al igual que la de Pinochet, y no estoy comparandolos, divide, provoca peleas, discusión y debate. Para una mitad de Chile fue un gran presidente, un martir, un hombre ejemplar, un líder, un héroe, para la otra mitad fue un comunista, sometido a la Unión Soviética, que estuvo a pasos de hundir econmicamente al país y que estimuló la violencia a través de grupos disidentes tratando de buscar su revolución democrática.

Sin entrar analizar ninguno de los puntos a favor ni en contra, puedo decir que no estoy de acuerdo con que gane. Quien sea elegido el Gran Chileno, debe ser un personaje que genere respeto y admiración por la gran mayoría de los chilenos, con la mitad no es suficiente. Eso con Allende no pasa y el hecho de que en las votaciones esté ganando e incluso supere a Prat no es reflejo de la visión y opinión que tiene un país.

La fidelidad hacia Allende pasa por la línea de la ideología, de visiones políticas, de lucha, confrontación y carencias. Hay muchos que nisiquieran querían Allende y pueden haber tenido los mismo reparos que yo sobre su gobierno y el paso de Pinochet les hizo imposible no solidarizar con su figura de presidente inmolado por la Patria.

Para muchos es un juego....pero con un resultado que podría seguir perpetuando un debate que para las nuevas generaciones ya no tiene sentido.

Una absurda explicación de la infidelidad masculina

El eterno debate sobre el por qué de la infidelidad de los hombres ya tiene una nueva explicación. Científicos suecos atribuyen a los genes el hecho de que 2 de cada 5 hombres no puedan tener una relación estable. Supuestamente el alelo 334, que gestiona la vasopresina, una hormona que se produce naturalmente con los orgasmos sería el responsable de su falta de compromiso.

Desconozco las implicancias científicas que tuvo esta investigación, pero me parece una respuesta cómoda a un hecho que va de la mano de la voluntad, la responsabilidad, el amor y seriedad que se adquiere cuando una persona, VOLUNTARIAMENTE, decide estar con otra. Atribuirle a los genes, un hecho, que se desarrolla con consciencia y consentimiento es una patudez de parte de los hombres y una estupidez en las mujeres que creen esta teoría.

Nunca he sido feminista, al contrario, me considero una fanática machista, pero en este caso, darle bola a un estudio tan absurdo como su resultado sería caer en la tontería más absoluta. Las relaciones humanas se construyen con sacrificio, con tiempo, paciencia y convivencia. Muchas veces fracasan, por esas mismas razones o porque no se entendieron o simplemente uno de ellos no pudo ser fiel y decidió abrirse, lo que en palabras simples significa ser infiel.

La fidelidad no es un don, ni un talento, ni una enfermedad, ni una carencia. Es una característica fundamental de las relaciones de pareja que se trabaja y construye día a día. No tengo duda que la infidelidad implica una cosa adrenalínica dificil de explicar, pero por otro lado son muchas las personas que reniegan de sus propias inquietudes y "ganas" de querer ser infiel por un objetivo más grandes: la vida en pareja, los hijos, hacer familia.

Hombres y mujeres han sido infieles desde los inicios del mundo, no por un gen, sino porque querían.

El debate queda abierto...